分析上面的输出结果就会发现，变量的值取决于我们定义的变量的类型，而不是创建的对象的类型。
在上面的例子中，同名的变量访问权限也是相同的，那么对于名称相同但是访问权限不同的变量，情况又会怎样呢？事实胜于雄辩，我们继续来做测试。由于private变量的特殊性，在接下来的实验中我们都把它排除在外，不予考虑。
由于上面的例子已经说明了，当变量类型是父类（ParentClass）时，不管我们创建的对象是父类（ParentClass）的还是子类（SubClass）的，都不存在属性覆盖的问题，因此接下来我们也只考虑变量类型和创建对象都是子类（SubClass）的情况。
class ParentClass {
/* friendly */String field = "父类变量";
}
public class SubClass extends ParentClass {
protected String field = "子类变量";
public static void main(String[] args) {
SubClass subClass = new SubClass();
System.out.println(subClass.field);
}
}
- 子类变量
class ParentClass {
public String field = "父类变量";
}
public class SubClass extends ParentClass {
protected String field = "子类变量";
public static void main(String[] args) {
SubClass subClass = new SubClass();
System.out.println(subClass.field);
}
}
- 子类变量
上面两段不同的代码，输出结果确是相同的。事实上，我们可以将父类和子类属性前的访问修饰符在friendly、protected和public之间任意切换，得到的结果都是相同的。也就是说访问修饰符并不影响属性的覆盖，关于这一点大家可以自行编写测试代码验证。
对于静态变量和常量又会怎样呢？我们继续来看：
class ParentClass {
public static String staticField = "父类静态变量";
public final String finalField = "父类常量";
public static final String staticFinalField = "父类静态常量";
}
public class SubClass extends ParentClass {
public static String staticField = "子类静态变量";
public final String finalField = "子类常量";
public static final String staticFinalField = "子类静态常量";
public static void main(String[] args) {
SubClass subClass = new SubClass();
System.out.println(SubClass.staticField);
System.out.println(subClass.finalField);
System.out.println(SubClass.staticFinalField);
}
}
- 子类静态变量
- 子类常量
- 子类静态常量
虽然上面的结果中包含“子类静态变量”和“子类静态常量”，但这并不表示父类的“静态变量”和“静态常量”可以被子类覆盖，因为它们都是属于类，而不属于对象。
上面的例子中，我们一直用对象来对变量（属性）的覆盖做测试，如果是基本类型的变量，结果是否会相同呢？答案是肯定的，这里我们就不再一一举例说明了。
最后，我们来做个总结。通过以上测试，可以得出一下结论：
- 由于private变量受访问权限的限制，它不能被覆盖。
- 属性的值取父类还是子类并不取决于我们创建对象的类型，而是取决于我们定义的变量的类型。
- friendly、protected和public修饰符并不影响属性的覆盖。
- 静态变量和静态常量属于类，不属于对象，因此它们不能被覆盖。
- 常量可以被覆盖。
- 对于基本类型和对象，它们适用同样的覆盖规律。
我们再回到篇首的那道题，我想大家都已经知道答案了，输出结果应该是40。
（责任编辑：志伟）
转载请注明文章来源于志伟教程资料网 （http://www.zhiweinet.com）。
百度中搜索: