宜春法檢

熱點推薦

您現在的位置:首頁 > 法檢 > 閱讀資料 >

2020江西書記員招聘考試法律知識:取消他人在ATM機上的存款操作并取走錢款的行為是否

2020-06-05 10:55:19| 來源:宜春中公教育

【案情】

2019年1月,被害人劉某到中國銀行ATM機辦理存款業務,當其輸入存款信息并放入10000元現金在存款口后,因ATM機遲遲未打印出憑條,劉某便離開ATM機,找銀行工作人員咨詢。3分鐘后,站在劉某身后排隊等候辦理存款業務的被告人王某來到該ATM機前準備存錢,當王某看到ATM機的頁面顯示存款10000元的信息,左右兩邊分別有“確認”和“取消”二個按鍵時,被告人王某直接按了“取消”鍵。之后,ATM機放鈔口打開,并吐出10000元現金,被告人王某隨即將該10000元現金取出,放入衣服口袋,逃離現場。后劉某返回ATM機旁,未發現異常,便接著辦理其他業務。

【分歧】

本案被告人王某的行為是否構成犯罪,有以下三種不同的意見。

第一種觀點認為,王某的行為不構成刑事犯罪,只屬于民法上的不當得利。本案劉某存入ATM機中的錢,即已脫離了劉某的占有,也并不實際上屬于銀行所代管的錢款,該筆錢處于無人占用狀態,屬于遺失物,王某拾得該遺失物拒不歸還,應追究其民法上的不當得利責任。

第二種觀點認為,王某的行為構成侵占罪。劉某將錢款放入ATM機存款口后,因故暫時離開,致使該錢款脫離了劉某的實際占用,屬于劉某的遺忘物,此時王某將其取走,非法占為己有,構成侵占罪。

第三種觀點認為,王某的行為構成盜竊罪。存入ATM機中的錢款,已屬于銀行的監管范圍之內,且本案劉某只是暫時離開,并未失去對該筆錢款的實際占用,王某秘密將處于銀行監管及王某占用的錢款拿走,構成盜竊罪。

【管析】

筆者贊成上述第三種觀點,理由如下:

第一,本案所涉的該10000元錢,既不是遺失物,也非遺忘物。所謂遺失物,是指遺忘人意識地將自己持有的財物放在某處,因為一時疏忽而忘記拿走,致使暫時失去控制的財物;而遺忘物則是偶然將某物失落在某處,以致脫離自己的控制。ATM機是銀行為了減輕柜面人員的工作壓力,為人類提供更為安全、方便的金融服務體驗而設置的一種自助服務設備,應認定ATM機屬于銀行工作職能的延伸。本案中,劉某將10000錢存入ATM機后,該筆錢便處在銀行的監管范圍內,即便放入存款口中的錢因故未存款成功,那么存款口吐出來的錢還是在ATM機內,仍處于銀行的代管范圍內,故該10000元錢不屬于遺失物的范疇。且本案被害人劉某將錢放入ATM機后,只是暫時離開了ATM機,其后又回到了ATM機旁查看情況,足以說明劉某并未將該筆錢遺忘,該10000元錢仍處于劉某的占有、支配范圍內,故該10000元亦不屬于遺忘物。

第二、本案王某的行為符合盜竊罪的構成要件,構成盜竊罪,而非侵占罪。盜竊罪與侵占罪的主要區別在于犯罪對象的不同,盜竊罪的犯罪對象是他人占用或者控制的財物,而侵占罪的犯罪對象是自己占有的代為保管的他人財物、遺忘物或者埋藏物。如上所述,本案所涉該10000元錢,即不屬于遺失物,也非遺忘物,故王某的行為不符合侵占罪的犯罪構成要件,不應認定為侵占罪。事發當天,王某來到該ATM機旁欲辦理存款業務,說明王某事先已知曉ATM機的存款操作過程,當其發現存款頁面顯示10000元后,其明知該10000元系劉某所存,但沒有選擇按“確認”鍵,而是趁劉某咨詢銀行工作人員之際,按下“取消”鍵,待存款口吐出10000元現金后,將錢拿出放入自己的口袋中,后未將該錢款交給銀行工作人員便逃離,符合盜竊罪的構成要件。

第三、認定王某的行為構成犯罪符合我國《刑法》關于懲罰犯罪、保護人民的立法宗旨!缎谭ā肪哂行袨橐幹萍胺ㄒ姹Wo的功能,當某一種行為在法律上被評價為無價值,或者侵害、威脅了法益時,《刑法》將對其予以懲處,以此來命令人們做出不違法犯罪或者不侵害法益的行為。本案中,將王某取消他人在ATM機上的存款操作并將錢款取走的行為認定為盜竊罪,可以起到警示、教育的作用,以此杜絕現實生活中類似事件的再次發生,以維護銀行的金融秩序及他人的資金安全。

 注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。
(責任編輯:歐陽莜)

免責聲明:本站所提供試題均來源于網友提供或網絡搜集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯系本站管理員予以更改或刪除

免費領取資料
姓名
電話
地區
 
微信公眾號
微博二維碼
咨詢電話(9:30-23:30)

400 6300 999

在線客服 點擊咨詢

投訴建議:400 6300 999

人妻系列影片无码专区